Salud digestiva bovina: un pilar estratégico para la rentabilidad del hato

Introducción

Las infecciones gastrointestinales en bovinos representan uno de los principales retos sanitario-productivos para la ganadería moderna, debido a su impacto directo sobre la eficiencia alimenticia, la ganancia diaria de peso, el desempeño reproductivo y la producción de leche. La presencia de agentes bacterianos, protozoarios y parásitos compromete la salud intestinal y ocasiona pérdidas económicas asociadas a menor productividad, incremento en costos de tratamiento y disminución de la rentabilidad del hato. Su incidencia está estrechamente relacionada con factores de manejo, bioseguridad, estrés, nutrición y condiciones ambientales, por lo que la implementación de estrategias integrales de prevención y control resulta clave para optimizar el desempeño productivo y sanitario del hato bovin

Agentes etiológicos y repercusiones productivas

Las infecciones gastrointestinales pueden tener origen bacteriano (Escherichia coli, Salmonella spp., Clostridium spp.), parasitario (Eimeria spp., Cryptosporidium parvum, Ostertagia ostertagi) o viral. Los estudios más recientes²⁻³, confirman que Ostertagia ostertagi no solo compromete la función gástrica del bovino, sino que altera significativamente el microbioma ruminal, afectando la digestión y la respuesta inmunitaria del hospedador.

Estas alteraciones reducen el apetito, la absorción de nutrientes y la eficiencia alimenticia, provocando pérdidas económicas significativas. En México, según la Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias¹, las pérdidas anuales atribuibles al parasitismo gastrointestinal en bovinos se estiman en 445 millones de dólares estadounidenses¹, siendo los nematodos gastrointestinales (Haemonchus, Cooperia, Ostertagia) los principales responsables. 

En total, el impacto económico de los seis principales parásitos del ganado bovino (nematodos, coccidias, Fasciola hepatica, garrapatas, mosca de los cuernos y mosca de los establos) alcanza 1,410 millones de USD por año¹, equivalentes a 43.57 USD por animal¹. Estas cifras reflejan la magnitud del problema para la ganadería nacional, afectando tanto la producción de carne como la de leche, con repercusiones directas sobre el ingreso de los productores y la competitividad del sector pecuario mexicano.

Epidemiología y factores predisponentes

El clima y la gestión ambiental son determinantes en la epidemiología de las infecciones gastrointestinales. La FAO y la OIE destacan que las temperaturas medias entre 20 y 28 °C y humedades relativas superiores al 70% favorecen la supervivencia de larvas de nematodos en el pasto. Estudios recientes³⁻⁶ demuestran que el monitoreo climático puede ser una herramienta predictiva eficaz para planificar pruebas coproparasitoscópicas o serológicas, optimizando recursos y mejorando la vigilancia sanitaria.

La mala gestión del pastoreo, la sobrepoblación, la deficiente limpieza de bebederos y el uso de aguas contaminadas son factores recurrentes que elevan el riesgo de enteropatías. De igual forma, el abuso de antiparasitarios y antimicrobianos ha contribuido al desarrollo de resistencia, como advierte la FAO en su Estudio de Producción y Sanidad Animal¹⁰, subrayando la necesidad de prácticas sostenibles y diagnóstico previo antes de medicar.

Diagnóstico y control sanitario

El diagnóstico debe basarse en la combinación de observación clínica, coprología y serología. Los signos más comunes incluyen diarrea, pérdida de peso, deshidratación y disminución de la ingesta alimentaria. En animales jóvenes, las infecciones mixtas suelen ser más severas. La identificación temprana permite establecer tratamientos específicos y medidas preventivas complementarias, como el control del estrés y la mejora del entorno ambiental.

Las buenas prácticas pecuarias (BPP) establecidas por SENASICA (2019) y la FAO recomiendan:

• Control higiénico de agua, alimentos y utensilios.
• Limpieza y desinfección de instalaciones y corrales.
• Rotación planificada de potreros y desparasitación estratégica.
• Registro de tratamientos y observancia de tiempos de retiro. 

SANFER SALUD ANIMAL

El tratamiento terapéutico debe realizarse bajo criterio clínico y diagnóstico confirmado. En este sentido, en SANFER SALUD ANIMAL ofrecemos soluciones estratégicas seguras:

• Daimetoprim®

Principios activos: Sulfamonometoxina + Trimetoprim
Uso: Infecciones digestivas bacterianas, coccidiosis y colibacilosis.
Acción: Antibacteriano sinérgico de amplio espectro, eficaz frente a E. coli, Salmonella spp. y Coccidia.
Ventaja técnica: Buena biodisponibilidad y efecto sostenido.
Especie objetivo: Bovinos, porcinos y aves.

Aplicación recomendada: Ideal para el control temprano de coccidiosis y como tratamiento oportuno en infecciones digestivas bacterianas, contribuyendo a limitar la diseminación del agente en el hato.
VER FICHA TÉCNICA COMPLETA

• Daimeton B20/T®

Principios activos: Sulfamonometoxina + Trimetoprim
Forma farmacéutica: Solución inyectable de acción prolongada.
Uso: Procesos entéricos y sistémicos donde se requiere acción inmediata.
Especie objetivo: Bovinos, ovinos, porcinos y caprinos.

Aplicación recomendada: Opción de elección en cuadros agudos donde se necesita una respuesta terapéutica rápida, especialmente en animales con signos sistémicos comprometidos.

VER FICHA TÉCNICA COMPLETA

Diarrefin®

Principios activos: Sulfato de Colistina + Caolín + Pectina + Metilbromuro de Homatropina
Uso: Manejo de enteritis bacterianas agudas y diarreas no específicas.
Acción: Control antibacteriano local y protección de la mucosa intestinal.

Aplicación recomendada: Indicado para el manejo integral de diarreas agudas, ayudando a reducir la pérdida de líquidos y a proteger la mucosa intestinal durante el proceso de recuperación.

 VER FICHA TÉCNICA COMPLETA

USO VETERINARIO.
CONSULTE AL MÉDICO VETERINARIO.
SU VENTA REQUIERE RECETA MÉDICA.

Prevención y sostenibilidad sanitaria

El manejo preventivo integral incluye bioseguridad, nutrición balanceada y monitoreo parasitario. El INIFAP recomienda el diseño de calendarios sanitarios y la rotación de principios activos, así como la reducción del uso indiscriminado de antimicrobianos para preservar su eficacia.

La combinación de diagnóstico temprano, control ambiental, vacunación y uso racional de productos farmacológicos permite mantener la salud intestinal y reducir la presión de resistencia en parásitos y bacterias.

Conclusión

Las infecciones gastrointestinales en bovinos son un reto complejo que requiere un enfoque multidimensional basado en la evidencia científica, la normatividad sanitaria y el uso responsable de medicamentos veterinarios. La integración de prácticas de bioseguridad, diagnóstico preventivo y terapéutica racional con productos como Daimetoprim®, Daimeton B20/T® y Diarrefin® constituye una estrategia eficaz y sostenible para preservar la salud del hato y la productividad ganadera.

USO VETERINARIO. CONSULTE AL MÉDICO VETERINARIO. TRATAMIENTO BAJO SUPERVISIÓN VETERINARIA

Esto también te podría interesar

• Antiparasitarios internos y externos: claves para el control estratégico con Eprinomectina en bovinos
• La resistencia antimicrobiana en el sector ganadero
• Medicina preventiva: Vacunación contra Clostridium.

Fuentes:

1. Rodríguez-Vivas, R. I. et al. (2017). Potential economic impact assessment for cattle parasites in Mexico. Review. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8(1), 61–74. Universidad Autónoma de Yucatán.
2. Strydom, T., Lavan, R. P., Torres, S. & Pinilla, J. C. (2025). The economic impact of endo- and ectoparasites in dairy cattle. Parasitology & Vectors, 18(495). Nature Publishing Group.
3. Charlier, J. et al. (2022). Science of resistance and control strategies for Fasciola hepatica and Ostertagia ostertagi in ruminants. Scientific Reports, 12(22753). Nature Portfolio.
4. SENASICA. (2016). Procedimiento de Inspección Sanitaria de Ganado Vacuno para Vigilancia de Tuberculosis Bovina. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México.
5. SENASICA. (2019). Manual de Buenas Prácticas Pecuarias para la Producción de Leche Bovina. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER). Ciudad de México.
6. FAO. (2003). Manual on Livestock Disease Surveillance and Information Systems. FAO Animal Health Manual No. 10. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
7. FAO. (2012). Good Practices for Dairy Processing and Production in Latin America. FAO Animal Production and Health Paper 173. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
8. INIFAP. (2015). Manejo Sanitario del Ganado Bovino. Libro Técnico INIFAP. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. México.
9. INIFAP. (2022). Sanidad en ganado bovino: recomendaciones del INIFAP. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Gobierno de México.
10. FAO. (2006). Estudio FAO Producción y Sanidad Animal No. 157: Parasitismo en rumiantes y resistencia antiparasitaria en América Latina. Roma: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
11. INIFAP & SENASICA. (2021). Boletín AVISE N.º 12: Manejo sanitario e inocuidad en sistemas pecuarios. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER). Ciudad de México.
12. FAO, OMS & OIE. (2020). One Health: Animal, Human and Ecosystem Health Interconnection Framework. Roma-París-Ginebra: FAO, OMS, OIE.
13. Grisi, L. et al. (2014). Economic impact of parasitic diseases in cattle in Brazil. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, 23(2), 150–156. Sociedade Brasileira de Parasitologia Veterinária.
14. INIFAP. (2024). Recomendaciones actualizadas sobre salud intestinal y bioseguridad en bovinos de leche. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Documento técnico de divulgación. Gobierno de México.